avis et retours sur testeur hanna

Juste que les nitrates tu les mesures dans le visible (pas dans l'UV de mémoire, mais a revérifier je dois encore avoir les protocoles si tu veux que je vérifie), du coup tes halogènes interfèrent avec la mesure ce qui ne te donne pas une mesure réellement fiable. Normalement, ta valeurs tu la compares a un étalon et en fonction de ta concentration en sel, tu te fais un abaque pour les densité à laquelle tu mesures. De plus tu compares la densité optique qui est fonction de la longeur d'absorption de l'élément chimique ciblé, donc quand je vois que l'appareil donne une concentration en nitrates ....

En eau de mer naturelle, nous ne faisions pas la mesure au spectrophotomètre, mais sur colonne à cadmium, car il y a trop d'interférant. Ces mesures étaient effectués que sur sur de l'eau de mer reconstituée.

Donc dsl de remettre en cause les mesures faites avec vos petits photomètres, mais elles sont très largement discutables. On aura juste une valeurs relatif de comparaison. Apparemment, il est écris sur la notice que l'appareil est calibré, mais par rapport à quoi ? Ensuite, ces fameux petits photomètre ne dérivent pas du tout ? moi sur une machine qui valait 20 k€, j'avais une dérive et je devais recalibrer régulièrement (photomètre perkin si tu connais).

Donc oui au petit photomètre hanna, mais non à l'abus de language : j'ai tant en nitrate. Je suis sur que les solutions tricdana sont plus fiable car tu complexes avec tes no3 et ensuite tu révèles. Bon comme toujours, sans avoir fait une courbe étalon, on ne peut pas se fier à une mesure sur la bonne foi d'un vendeur ..... mais de la à s'embêter avec ça à la maison .... ^^