surélever ses PVs ou pas

il y a tout et n'importe quoi sur ce sujet, je propose de mixer nos experiences afin d'en tirer le meilleur...

avantages:
-permet de siphonner les sediments sous PVs a condition de ceinturer tout ca afin qu'il n'y est pas de sable sous PVs
-decor stable (quoi que !)
-cachettes pour la faune
-permet de brasser sous les PVs (evite les zones non brassées)

inconvenients:
-grille peu coincé des BH ou autres escargot
-non esthetique

Pourquoi surélever ses PVs ???
Vos avis sont evidement plus que bienvenu...

Nanoyd a écrit:

avantages:
-permet de siphonner les sediments sous PVs a condition de ceinturer tout ca afin qu'il n'y est pas de sable sous PVs
-decor stable (quoi que !)
-cachettes pour la faune
-permet de brasser sous les PVs (evite les zones non brassées)

Il me semble que le but est surtout de brasser sous les pierres (Pour siphoner dessous j'imagine même pas la galère)

Pour la stabilité du décor, je suis sceptique, sans support, si on agence bien les pierres ça bouge pas !! Au contraire je pense qu'avec un support c'est beaucoup plus difficile d'avoir de la stabilité...

Les cachettes sont présentes également sans support (si on prends des belles pierres naturelles avec de nombreux trous).

Dans mon idée, le seul vrai avantage est de brasser sous les pierres. (C'est ce qui me fait réfléchir car je me demande si c'est vraiment necessaire)
Avec deux énormes inconvénients : La stabilité du décor et l'aspect extrêmement moche de la chose.

J'avoue que je prendrai volontier les retours de ceux qui ont surélevé ^^

Je pense que surélever les PV peut faciliter le brassage et la mise en place du sable autour .


Actuellement sur mon 120L j ai posé mes PV directement sur la vitre ,je m 'étais arrangé pour mettre une pompe qui envoyait tout les sédiments au même endroit ,avec le temps certaines pierres ont bougé et maintenant certains endroit me sont inacessibles et les sédiments s 'accumulent .

C'est pour ça que je pars avec un support pour mon nouveau projet même si je trouve ça pas trés beau ,ce sera à mon avis bénéfique sur le long terme .

Je dis ça aujourdui mais peut etre aue au bout d '1 mois j aurais enlevé ce support

Pour ma part (comme Mega), je pense que le seul avantage est le brassage sous PV. Mais est il vraiment nécessaire?
C'est vrai, on veut brasser sous les PV mais les brassage est le même en dessous qu'entre les pierres dans certains recoins du bac...

j ai entendu que les pierre qui été enfoncé dans le sable n été pas oxygéné et brassé et que les bactéries ne se développé pas dans ces zone moi elle sont surélever avec des tuyau pvc et percé se n est pas voyant et les pierres ne sont pas dans la sable et ces pas cher

grekers a écrit:

j ai entendu que les pierre qui été enfoncé dans le sable n été pas oxygéné et brassé et que les bactéries ne se développé pas dans ces zone

C'est pour ça qu'on met une faible épaisseur de sable, et qu'on le dispose autour des pierres, il est en effet non recommandé de poser les pierres sur le sable dans lequel elles s'efoncent avec les problèmes de stabilité et d'oxygénation que ça engendre.

J'hésite toujours...

perso, les miennes sont posées comme Grekers, sur des supports PVC.
j'ai ensuite mis le sable devant les pierres, mais il a tendance à glisser dessous, entre les bernards et le strombus.
Alors, de temps en temps, un bon coup de pompe de brassage depuis l'arriere, et le sable remonte. Les sediments aussi .
Brouillard pendant quelques minutes, et puis c'est reparti.

Apres, pour ce qui est de la stabilitée .
Je pense qu'il faudrait les coller avec de la colle ou du mastic a coraux.

Mes pierres sont bien calée sur la vitre du fond et le sable autour
je reste sceptique sur le nombre de personnes qui mettent des supports et ne siphonnent pas!

Pour le brassage sous les pierres.. mouais pas convaincu de l'intérêt ...

megaloopz a écrit:

, il est en effet non recommandé de poser les pierres sur le sable dans lequel elles s'efoncent avec les problèmes de stabilité et d'oxygénation que ça engendre.

Mais si on cherche des photo de refuge avec lit de sable assez important, on voit bien que les parties ou le sable touche les pvs reste blanc alors que le reste est souvent recouvert de d'algues (j'ai du voir un article mais je sais plus ou qui parlait de la diffusion des bactéries)

Pour avoir souffert d'une sédimentation ingérable sur mon précédent RSM130D, je viens de redémarrer avec les PVs sur gille optique. L'équilibre est certes plus difficile à trouver, mais en termes de brassage il n'y a pas photo: ça fait 2 mois que je tourne comme ça et je le recommande (du moins, pour l'instant ). Ceci dit, j'en ai laissé trois en limite de grille et qui reposent partiellement ou complètement sur le sable, histoire de fournir quelques cachettes aux petites ophiures et autres vers.
Dans la nature les pierres "du fond" profitent d'un sable qui est nettement plus peuplé que nos minces couches en aquario... je pense que ce n'est donc pas comparable et que l'on ne pourra jamais recréer ce que devrait "vivre" une pierre "par en dessous".
J'imagine que les deux méthodes se valent, ça dépend donc de la maturité du bac, de l'épaisseur de sable, de sa richesse en détritivores, du brassage, de la filtration mécanique... Bref, on aura pas clos le sujet avec ce post j'imagine
S'il y a d'autres retours d'expérience, je suis aussi preneur!

c'est vrai les ecumeur de maintenant (surdimensionné) font un tel boulot qu'il est difficile de voir une difference
ou bien n'a t-on pas assez de recul pour admettre une conclusion...

En ce qui me concerne, sur l'osaka 155, je n'ai pas de grille et je n'ai pas de problème de sédiments, pourtant le bac n'a pas de filtration (pas de décante).

C'est pour ça que je suis mitigé et qu'en l'état actuel des débats, l'utilité de surélever les pierres ne me saute pas aux yeux.

Et je n'ai pas lu d'avis clair net et argumenté qui me ferait pencher vers une solution grille optique pour le futur bac.

Ce post est à priori l'occasion de discuter et d'argumenter à propos de ce choix qui divise les aquariophiles, j'espere qu'il me permettra de me forger une opinion reposant sur des faits établis ^^

pour mon prochain bac je réfléchie a mettre ça

Quelqu'un a t il demandé a Thibault voir ce qu'il en pense

l'idée de michel l peut etre pas mal
faire des "pont" afin qu'il y est moins de surface (PV) en contact avec le sable
je pense que je vais opter pour cette technique dans le futur...avec un bon brassage entre les pierres...

Rien que pour la stabilité, je n'opterais pas pour des supports de PVs. Encore dans les nanos ça passe, si on coince un peu les pierres sur les vitres, mais bon...

Sinon ce qui ressort le plus concernant ces supports à PVs, c'est le truc du brassage sous pierres permettant d'éliminer au mieux les sédiments...à conditions de super bien étudier le positionnement des pompes qui agiront dans ce sens.

Autrement je ne vois pas quel intéret. C'est la plupart du temps moche, et dangereux si jamais une pierre bouge un peu, donc bon, à éviter dans l'absolu moi je dirais.