Moi ce qui m'éclate avec les biopellets, c'est la subjectivité des résultats `...
Dans le descriptif du produit, ils disent que les amélioration ne sont pas détectable au test colorimétrique standart dans le cas de bac pauvre en N et P. Je répondrais, où est l'interet alors. De toute manière les tests sont tllement peut précis que de toute manière on parle de fourchette et si on est dans la bonne fourchette, quel interet de rajouter un produit honéreux pour si peux de résultats`; Apparemment si le système est mal installé appaemment, des zone anaérobie pourrait apparaitre avec dégagement d'H2S... et la c'est crash du bac. C'est ce qu'il dise dans la présentation du système, je ne fais que reprendre les points.
Pour la vodka, c'est juste du glucose et de carbonne assimilé tellement vite que le crash du bac est très peu pensable. Actuellement, on ne m'a relaté aucun cas de crash bac du à cette technique.
Le seul point positif que je vois entre les biopellet et la vodka : pour ce premier, à l'arret de la méthode, il y a une remonté rapide des N et P et c'est toute la colonne qui est enrichie, alors que l'autre est stable dans le temps et apparemment les bactéries sont concentrées au niveau du substrat et du filtre. Bon je t'avouerais que je vois pas l'interet de concentrer les bactéries en un point du bac (pour avoir fais enormement de microbiologie marine), mais bon apparemment ca apporte un plus. Par contre je sais qu'en ralentissant l'eau dans le lit fluidisé, il doit y avoir une telle consommation en oxygène que so c'est trop lent, tu anoxies ton milieu.
Bon de toute manière, c'est sur que j'essayerais un jour. Je veux voir si c'est vraiment efficace. On verra ca quand j'aurais 30 euros à mettre dans le produit.