Energie renouvelable

Suite au sujet "Fuckushima, second effet kiss cool".
Une question me viens, mais dévie trop du sujet.

Est ce que au jour d'aujourd'hui nous avons suffisamment de moyens au niveau énergie renouvelable pour remplacer les centrale nucléaire ?

Pour ma part je pense qu'on as la technologie, mais pouvons nous la mettre en place, je ne sais pas.

la technologie on l'a, maintenant ca coute tres cher.
tout comme pour le petrole que l'on peu remplacer mais les etats (comme en france) perdraient beaucoup
pognon quand tu nous tiens......

bien sur que la technologie on l'a mais après faut la place (panneaux solaires, éoliennes ..

une des solutions...lol
http://www.ijenko.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/gr_hu2-sticker-ecolo-hamster1.jpg

il faut 2000 éoliennes pour remplacer une petite centrale

Pour ma part, le BBC est une bonne initiative (le batiment basse consommation), mais alors le photovoltaique (comment on recycle les déchets ? Hummm les jolie produits chimique) et l'élolien de la poudre au yeux.

Au mieux, tu as l'énergie des courant marin, mais pour le reste j'y crois pas.

et les jolies produits des centrales nucleaires qui sont exportés on ne sais ou....il les recycles?

et a production énergitique égale, en terme de volume de déchet... on en fait quoi

Je ne prone pas le nucléaire, cependant sans autre solution, je ne vois pas comment faire. Pour le pétrole, as ton le droit de déterrer le carbonne fixé dans les sous sol depuis des millions d'années ? L'uranium, pour quelque gramme on développe une énergie considérable, le hic c'est les déchets qui pose problème. Les quelles, bien souvent les déchet a faible demi-vie, car c'est pas le combustible qui est produit le plus.

De toute maniere niveau ressource, avec l'évolution actuelle, il est prédit 70 ans de nucléaire et 100 ans de pétrole. 300 pour le charbon je crois, mais je trouve cette valeur bizarre

p.s. Je pense pas que c'est la maniere de produire qu'il faut remettre en question à l'heure actuelle, mais la maniere de la consommer le temps de trouver une solution équitable pour tout le monde. De toute manière, c'est 2020 la barrière, si pas de solution avant cette date butoire, on se au devant de nombreux soucis dans le future.

Dsl pour les fautes, pas la tête à me corriger

vivement que mars soit habitable! (comme ca on ira piller une autre planete )
ceci dit c'est un tres bon débat sans solution concrete

seb34 a écrit:

ceci dit c'est un tres bon débat sans solution concrete

+1, il est la le soucis

Le problème c'est surtout les installations qu'il faudrait déployer pour remplacer la part d'énergie produite par le nucléaire...

Le nucléaire c'est caca, je le dis à tous mes élèves depuis que je suis prof, chaque fois que j'aborde le thème de l'énergie...

J'arrive un peu tard, mais je trouve ce sujet intéressante et surtout il touche tout le monde.

Il y a quelques temps (+/- 1 an) j'écoutai la radio (RTL, oui j'ai que 29 ans et alors !!) et l'animateur interviewez une personne travaillant dans le secteur de l'auto-mobile et celui-ci expliquait que nous savons faire des véhicules qui consomme peu et pollue peu mais qu'il fallait avant tout amortir les investissements (usine, chaines de montage, formation ...........) avant de sortir ces nouveaux véhicules.
Le plus scandaleux dans cette histoire n'est pas que l'on fasse passer le profit avant la qualité de la planette mais que toute cette mascarade se fasse avec l'autorisation de l'état alors qu'a cette époque l'état nous faisait tout un tat de beau discours sur l'écologie et l'économie d'énergie.

Ensuite quand j'entends parlait de BBC et de photovoltaïques je bondi, un type de construction ou un matériel écologique !!! quelle est la quantité de déchet qu'il a fallu pour réaliser ce projet ? quel produit avons-nous utilisé pour permetttre cette qualité d'isolation ? quelle quantité d'énérgie avons-nous dû utiliser pour créer ces produit ?
De manière générale, on consomme plus d'énergie "grise" que l'équipement en produira ou nous en fera "économiser" d'autant plus que, dans le cas des panneaux photo-voltaïque, on ne sait pas retraiter ou recycler le panneau.

Dur dur de trouver un juste milieu entre écologique, économique, recyclable, dégradable .......

peloflo a écrit:

Dur dur de trouver un juste milieu entre écologique, économique, recyclable, dégradable .......

Les piliers du développement durable, le soucis c'est que mettre en équité ces 3 fameux concepts, bas ca frole l'impossible ... mais qui va t on privilégier =)