Le rab à quoi ça sert

Perso,je voit pas l’intérêt.

Pour trouver la cause faut procéder par étape.
1er étape:moins nourrir les poissons .(si je me trompe pas; l’arrivée des Po4 arrive a cause d'un surplus de nourriture )

2eme étape: adapter les changement d'eau.

3eme étape voir si il y a pas surpopulation .

Ce que je veut dire, c'est en procèdent par étape qu'on trouve la cause du problème,c'est ps en mettant des produit,ou autres que ça réglera la cause , ça fait que reculer le problème .

Et un jours ça reviendra puissance 100.

Bien sur ce n'est que mon avis^^

Certe JBL77 dans l'idée tu a raison...
Le RAB peu caché des probleme..
Le 1er but et de maintenir certaines bacterie dans le reacteur qui on du mal a ce developpé dans la colone d'eau.
Mais dans certainss bac chargé en sps et lps, le nourrissage n'est pas chose aisé!
L'augmentation de la couleurs des coraux et lié au maintient des parametre mais pas seulement! Le nourrissage y est pour beaucoup!
Et certains organismes pour ne cité que les éponges et coquilages ce nourrissent aussi des bacteries relargué par le RAB. (si tu veu venir voir la taille et le nombre d'eponde dans mon bac)

En bref, nouvelle technologie = environ 50% pour et autant de contre...
Essaie de trouvé le premier opus de "on the road" et peu etre que tu comprendra un sens au RAB

ce qui me derange pour l instant sur un rab , c est la poussiere de charbon retrouvé dans la coupelle de mon ecumeur( essai actuellement dans ma quarantaine)
pourtant j utilise le charbon carbon S de tridacna (celui employé par nitrobacter), quelle sera les consequences a la longue????
au bout de 2 ans de fonctionnement de mon bac principal les p04 sont montés a 0.15 a cause d une panne d ecumeur , maintenant au bout de 2 mois en faisant de grands changements d eau et en mettant des bacteries vendu dans le commerce , je suis redescendu a 0.02 de p04.

donc il faut toujours chercher la cause du probleme afin d eviter une derive trop importante, le but du recifal est de trouver le juste equilibre. (pas simple du tout).
je pense que la methode VSV est un bon compromis si les parametres ne sont pas trop aux abimes, nourrissage des bacteries du bac.

John a écrit:

hello les amis,

moi j'ai en place un réacteur a biopelete (np reducting) new formule, depuis le moi de octobre.
les difference que j'ai observé dans mon bac?
-diminution des algues sur les pierres (sauf cyano bien sur )
-augmentation de la couleur de mes coraux (en particulier les sps)
-les coraux sortent leurs polypes en quasi permanence.
-une stabilisation de mon taux de PO4 (presque indetectable depuis le debut)

et surtout j'adore pouvoir nourrir tous mon petit monde poissons et invertebré en quantité sans me soucié de pollué outre-mesure...

voila pour mon retour d'experience!!!

j'ai pu lire que vous parlez de R.A.B. avec charbon!!! attention les amis!!
je vais essayé de vous retrouvé un article qui parle des particules microscopique de charbon qui part direct dans le bac, et qui a des effets dévastateur!
-pollution des pierres
-agression des branchies des poissons
-et apparement souvent la cause des crevaces presentent sur le crane des poipois
-+ d'autres que vous lirez sur l'article des que je le retrouve...

Au risque de me repeter!!
Ps je cherche toujours cette article...

vivement que tu retrouves ton article

Es que tu peu nous en dire plus sur le vsv protocole mise en route les risques et si tu a d autre retour

John a écrit:

Certe JBL77 dans l'idée tu a raison...
Le RAB peu caché des probleme..
Le 1er but et de maintenir certaines bacterie dans le reacteur qui on du mal a ce developpé dans la colone d'eau.
Mais dans certainss bac chargé en sps et lps, le nourrissage n'est pas chose aisé!
L'augmentation de la couleurs des coraux et lié au maintient des parametre mais pas seulement! Le nourrissage y est pour beaucoup!
Et certains organismes pour ne cité que les éponges et coquilages ce nourrissent aussi des bacteries relargué par le RAB. (si tu veu venir voir la taille et le nombre d'eponde dans mon bac)

En bref, nouvelle technologie = environ 50% pour et autant de contre...
Essaie de trouvé le premier opus de "on the road" et peu etre que tu comprendra un sens au RAB

Oui mais,normalement si tu respecte les 15% a 20% de PV;normalement,il y a pas de soucis de bactéries ,car c'est leur rôle principale normalement,de plus normalement dans un bac récifale,il y a pas de poisson,ou si on veut on mettre,on n'en met très peut.
Ce qui permet d’éviter les problème de pollution.

jbl77 a écrit:

de plus normalement dans un bac récifale,il y a pas de poisson,ou si on veut on mettre,on n'en met très peut.
Ce qui permet d’éviter les problème de pollution.

Oui mais un peu de mouvement est pas mal non plus. Donc si un RAB peut nous aider à maintenir plus de vivant plus facilement, pourquoi pas. Sauf si c'est une bombe à retardement bien sur.

Fyleos a écrit:

jbl77 a écrit:

de plus normalement dans un bac récifale,il y a pas de poisson,ou si on veut on mettre,on n'en met très peut.
Ce qui permet d’éviter les problème de pollution.

Oui mais un peu de mouvement est pas mal non plus. Donc si un RAB peut nous aider à maintenir plus de vivant plus facilement, pourquoi pas. Sauf si c'est une bombe à retardement bien sur.

Justement c'est ce que je pense,c'est une bombe a retardement,et le jour ou sa pète ça fait mal.

Ensuite si c'est pour mettre plus de poipoi,faut passée en FO,faut pas faire du récifale^^ .

Comme déjà dit le récifale c'est a la base que tu coraux,ensuite on peut mettre quelques poissons,histoire d'animer le bac,mais pas beaucoup.

Je suis d'accord avec toi ... a moitié! Je préfère de loins le récifal et j'aime voir tous ces "petits" poipoi évoluer dans le bac, ca fait plus naturel. Mais pour rien au monde je passerai sur un FO. Donc si un équipement peut m'aider à maintenir les deux, je suis pour.

Le RAB, comme les autre réacteur, nous aident à maintenir des paramètres. Si beaucoup l'utilisent et l'entretiennent ( peut être rigouresement, je ne connai pas les contraintes en l'ebtretion de ce réacteur), je vois pas pourquoi s'en priver.

Après, il faudrait voir pourquoi un RAB deviendrait une bombe à retardement.

Au bout d'un moment faut faire un choix,le récifale c'est sur du long terme.
Un jour ou l'autres les polluant revienne,car le réacteur a toute même ces limite,et la ça fait mal.
Ce que je veut dire blinder un récifale de poipoi,et pas compatible ,car au bout d'un moment il y a un effet boomerang.


Apres,je respecte le choix de chacun.

jbl77 a écrit:

Au bout d'un moment faut faire un choix [...] Ce que je veut dire blinder un récifale de poipoi,et pas compatible...

Là je suis tout a fait d'accord avec toi! Mettre des poipoi oui, mais faut rester calme. J'ai pas de RAB dans mon bac et pour moi le meilleur indicateur de surpeuplage est la couleur des SPS:
Coloré: ok
Brun: trop de monde!

Je veu pas faire debat, meme si ca peu valoir le coup sur un sujet a part!
Mais quand j'ai choisi de faire un aquarium recifal je ne l'imaginait pas sans poissons...
Jbl77 tu nous parle d'un bac specifique corail.
Dans la nature les poissons font plus que parti du recif au meme titre que toute la faune et l flore! Et si je ne m'abuse c'est ce que la majorité d'entre nous essayons de reproduire dans nos bacs.

Le fait de stoppé un RAB ne doit pas avoit de concéquence grave... Si il est correctement utiise..
(je veu dire, si i n'est pas utilise pour masqué des disfonctionnement du bac)
Au pire ca peu seulement attenué la couleur de certains coraux..
Et le fait que tu ne soit pas pour un RAB ne veu pas dire que ça n'est pas bien...

Il fut un temps ou certains on critiqué les ecumeurs... Et d'autres plus recement les leds...

Citation :

Là je suis tout a fait d'accord avec toi! Mettre des poipoi oui, mais faut rester calme. J'ai pas de RAB dans mon bac et pour moi le meilleur indicateur de surpeuplage est la couleur des SPS:
Coloré: ok
Brun: trop de monde!

La je suis d'accord avec toi.

Citation :

Je veu pas faire debat, meme si ca peu valoir le coup sur un sujet a part!
Mais quand j'ai choisi de faire un aquarium recifal je ne l'imaginait pas sans poissons...
Jbl77 tu nous parle d'un bac specifique corail.
Dans la nature les poissons font plus que parti du recif au meme titre que toute la faune et l flore! Et si je ne m'abuse c'est ce que la majorité d'entre nous essayons de reproduire dans nos bacs.

J

Citation :

bl77 tu nous parle d'un bac specifique corail.

C'est que on appel un récifal,un bac réserver uniquement de coraux,ou les poisson sont facultatif.
Apres ce que je veut dire,c'est que dans un récifal,tu peut mettre seulement quelques poissons pour animer le bac.mais tu peut pas en mettre autant qu'en FO.

Citation :

Le fait de stoppé un RAB ne doit pas avoit de concéquence grave... Si il est correctement utiise..
(je veu dire, si i n'est pas utilise pour masqué des disfonctionnement du bac)
Au pire ca peu seulement attenué la couleur de certains coraux..
Et le fait que tu ne soit pas pour un RAB ne veu pas dire que ça n'est pas bien...

J'ai jamais dit que j'etait pour ou contre .
Par contre ou il y a bien une chose qu'on ma appris,on aquariophilie ,faut aller au plus naturel.

Apres comme j'ai déjà dit,chacun fait comme il veut,j'ai pas un dire si c'st bien ou pas bien^^

grekers a écrit:

Es que tu peu nous en dire plus sur le vsv protocole mise en route les risques et si tu a d autre retour

voici le lien de la methode VSV
http://translate.google.fr/translate?js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fglassbox-design.com%2F2008%2Fachieved-through-observation-and-experimentation%2F&sl=en&tl=fr

John a écrit:

j'ai pu lire que vous parlez de R.A.B. avec charbon!!! attention les amis!!
je vais essayé de vous retrouvé un article qui parle des particules microscopique de charbon qui part direct dans le bac, et qui a des effets dévastateur!
-pollution des pierres
-agression des branchies des poissons
-et apparement souvent la cause des crevaces presentent sur le crane des poipois
-+ d'autres que vous lirez sur l'article des que je le retrouve...

toujours pas retrouvé ce fameux article mais voila déja de quoi ce faire une petit idée...
http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.coralmagazine-us.com%2Fcontent%2Factivated-carbon-hlle-smoking-gun-found&act=url

normalement si l'on a une bonne eau osmosée avec du sel pas trop "riche"
des changements d'eau REGULIER
un bon écumeur bien dimensionné
des PV de qualité
une population bien établie
une bonne microfaune
on a pas besoin d'un réacteur en supplément!
le cycle de l'azote se feras naturellement...
faut pas oublier aussi que dans ce genre de réacteur les bactéries finisse par y migré en très grand nombres.
et le jour ou par ex ..la pompe lâche,une panne électrique et que l'on est absent
c'est souvent le crash!!
car les bactéries meurent en masse et les PV qui devaient jouer ce rôle n'est plus assez coloniser
et le cycle recommence comme au début ammoniaque -no2- etc...

amha tenir un bac sans ce type de réacteur et parvenir a des taux acceptable et plus valorisant a long terme..
bien sur pour les fanas de l'oligotrophie ça peut être un challenge

Merci,pour les article c'est très interresent .

après un période de test es que se qu il utilise des rab peuvent nous donnez leur retour sur leur bac si ça été plutôt efficace sur les coraux ou rien du tout

voilà un sujet intéressent

attention, j ai pas lu tout le truc, mais pour les RAB, ca dépend tu veux en faire quoi

Il faut savoir qu un rab surdimensionné bouffe du kH, de l'oxy énormément et pas mal d autres petites bricoles

Ensuite, quel genre de bactoch vous coulez développer et dans quelle condition ? car il faut savoir que les bactéries hétérotrophes se développent plus vite que les autotrophes que l'on recherchent. Donc l'ajout de carbone n est pas forcément la solution

grekers a écrit:

après un période de test es que se qu il utilise des rab peuvent nous donnez leur retour sur leur bac si ça été plutôt efficace sur les coraux ou rien du tout

petit retour que j'ai eu de quelques potes possesseurs de RAB charbon + vodka "améliorée", ils ont arrêtés..Ca a bien marché pendant un an ou deux mais aprés, la dérive a causé quelques dégâts.. Gloupe, qui est une référence et qui ne jurait que par lui, l'a finalement arrêté..